krasty1002

krasty1002

Centrado últimamente en el mountain bike, entiendo este deporte como la mejor manera de descubrir sitios y paisajes nuevos de una forma más rápida y divertida que a pie. Por ello, en mis rutas siempre trato de buscar nuevas alternativas a los caminos mejor conocidos, lo que en no pocas ocasiones me lleva a meterme en zarzales, senderos sin salida o de ciclabilidad dudosa.

No busco récords, no entreno para competir, no me motivan especialmente las aglomeraciones de las marchas organizadas, solo quiero disfrutar de la bici, conocer senderos y caminos nuevos y encontrar el "sendero perfecto". Para ello, creo firmemente que herramientas como wikiloc tienen un papel fundamental para poner en común el mayor número de caminos posible y que, a diferencia de otros deportes donde los spots secretos se guardan con celo, los caminos y senderos se mantendrán en mejor estado cuanta más gente circule en bici (o andando) por ellos.

No subo todas las rutas que hago, y el criterio para subirlas es que tengan cierta novedad en mi particular conocimiento del terreno, bien por discurrir por terreno desconocido, por unir tramos dispersos en diferentes rutas ya realizadas, por hacer tramos en el sentido inverso al habitual, o simplemente, por actualizar el estado de caminos "antiguos" que se cierran/abren con el paso del tiempo, las talas y cualquier otro fenómeno que modifique nuestros montes.

De un tiempo a esta parte, trato de describir con detalle las rutas que subo, pero seguro que siempre quedan dudas que estaré encantado de responder si alguien deja comentarios. También de un tiempo a esta parte, por fin he entendido cómo interpretar el criterio de dificultad técnica con el que se clasifican las rutas en wikiloc. Es algo evidente, pero inicialmente siempre clasificaba las rutas de forma global, donde una ruta de 120km era siempre difícil o muy dificil aunque sea todo pista y una ruta endurera de 20km no podía ser nunca difícil. Ahora, como digo, por fin he entendido que estaba equivocado, que la dureza física la dictan los números que ofrece wikiloc de cada ruta (distancia y desnivel), mientras que la dificultad técnica viene marcada únicamente por el terreno por el que discurre y es algo que hay que definir mediante este parámetro de "dificultad técnica". Este parámetro no deja de ser subjetivo en función de las habilidades y técnica de cada uno, pero bueno, da pistas del marrón en el que se mete cada uno.

Por último, es muy útil la información sobre una ruta determinada que da la web www.ibpindex.com/index.php/es/, por lo que siempre procuro mencionar tanto el valor del índice IBP (dureza física de la ruta), como el valor del IBPfit, que indica el ritmo al que se ha hecho en una escala del 1 al 100. Cuando hago una ruta que no conozco, siempre subo el track a esta web para ver los repechos que tiene y el desnivel real acumulado (wikiloc tiende a minusvalorarlo, sobre todo si son continuos subesybajas). Muy recomendable.

Miembro desde octubre 2008